Președintele Nicușor Dan a fost întrebat, la finalul unei conferințe de presă, de ce Lucian Pahonțu se află în continuare la conducerea Serviciului de Protecție și Pază (SPP). Șeful statului a spus că a venit la Cotroceni cu același obiectiv pe care l-a avut la Primăria Capitalei, acela de a pune lucrurile în ordine. El a interpretat întrebarea despre demiterea lui Pahonțu drept o cerere de răzbunare, interpretare pe care jurnalistul a respins-o.
Bogdan Isopescu, jurnalist la Radio România, a invocat faptul că Pahonțu făcea parte din structurile de forță în timpul Revoluției din 1989. În relatarea sa, jurnalistul a precizat că Pahonțu a rămas într-o mașină și că nu a primit ordin să intervină. Isopescu a făcut referire la cazuri din Polonia și Germania în care, potrivit lui, dezvăluiri similare au dus la demisii.
Jurnalistul a adus în discuție și familiile celor uciși la Revoluție. El a folosit imaginea unei arme pentru a descrie asocierea pe care, în opinia sa, unele dintre aceste familii ar putea să o facă între președinte și structurile de forță ale vremii, cât timp Pahonțu rămâne la șefia SPP. Nicușor Dan i-a cerut să precizeze la ce armă se referă. După ce Isopescu a explicat că vorbea metaforic, președintele a replicat că victimele Revoluției nu au fost ucise de metafore.
Isopescu a revenit la întrebarea privind menținerea lui Pahonțu în funcție. Nicușor Dan a răspuns că mandatul său presupune să pună lucrurile în ordine și că are încă mult de lucru în această direcție. Jurnalistul a precizat că întrebarea sa privea răspunderea asociată ocupării unei funcții publice și a amintit că, în exemplele europene invocate, unii oficiali au demisionat în împrejurări pe care el le consideră mai puțin grave.