Călin Georgescu a primit o nouă decizie favorabilă din partea Tribunalului București, după ce a solicitat înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai puțin restrictivă. Luni, 9 noiembrie 2026, magistrații au admis cererea fostului candidat la alegerile prezidențiale și au dispus plasarea acestuia în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Hotărârea nu este însă definitivă, astfel că Georgescu rămâne în continuare în arest preventiv până la pronunțarea unei soluții definitive
Decizia vine după mai multe încercări ale fostului candidat de a obține o măsură preventivă mai blândă. În ultimele săptămâni, acesta a primit și alte hotărâri favorabile la Tribunalul București, însă soluțiile respective au fost ulterior desființate de Curtea de Apel București, în urma contestațiilor formulate de procurori.
Noul termen a fost stabilit după ce, săptămâna trecută, judecătorii au decis amânarea dezbaterilor. Motivul a fost lipsa motivării hotărârii prin care Curtea de Apel București dispusese prelungirea arestului preventiv. Documentul era necesar pentru analizarea argumentelor care au stat la baza menținerii măsurii privative de libertate.
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026, într-un dosar instrumentat de procurorii DIICOT, în care este cercetat pentru presupuse fapte de înșelăciune. Prejudiciul reclamat de un om de afaceri din Buzău se ridică la aproximativ 1,1 milioane de euro.
Ancheta a pornit în urma unei plângeri depuse de Răzvan Leu, care susține că ar fi fost înșelat în cadrul unei operațiuni financiare ce implica tranzacții cu metale prețioase și obținerea unei linii de credit.
Potrivit informațiilor prezentate în anchetă, omul de afaceri ar fi urmărit să obțină o finanțare de șase milioane de euro pentru dezvoltarea unei afaceri. În acest context, Călin Georgescu i-ar fi recomandat să ia legătura cu Ionel Rusen, prezentat drept o persoană de încredere.
La rândul său, Rusen l-ar fi pus în contact cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, despre care se afirma că ar reprezenta o instituție bancară din Elveția.
Pentru obținerea împrumutului, lui Răzvan Leu i-ar fi fost solicitată achitarea unei garanții de un milion de euro. Din această sumă, aproximativ 100.000 de euro ar fi urmat să fie utilizați pentru finanțarea campaniei electorale a lui Călin Georgescu.
Ulterior, omul de afaceri ar fi fost convins să transfere încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că valoarea finanțării poate crește până la 15 milioane de euro.
Împrumutul promis nu s-ar fi concretizat, iar Răzvan Leu ar fi solicitat recuperarea banilor, fără să obțină restituirea sumei de 1,1 milioane de euro.
Aceste împrejurări au ajuns în atenția procurorilor DIICOT, care au început cercetările pentru a stabili dacă operațiunea financiară a fost utilizată pentru obținerea frauduloasă a banilor.
În același dosar este cercetat și Ionel Rusen, despre care anchetatorii susțin că ar fi avut un rol de intermediar în presupusa înșelăciune.
Situația juridică a lui Călin Georgescu a cunoscut mai multe schimbări de la sfârșitul lunii septembrie. După ce Tribunalul București a dispus inițial măsuri preventive mai blânde, Curtea de Apel București a admis contestațiile procurorilor și a decis arestarea sa preventivă.
Ulterior, măsura a fost prelungită până la 27 noiembrie 2026, printr-o hotărâre definitivă pronunțată la sfârșitul lunii octombrie
Prin noua solicitare, avocații fostului candidat au încercat să obțină înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar, considerând că acesta ar putea fi cercetat în condiții mai puțin restrictive.
Tribunalul București a admis cererea și a stabilit că arestul preventiv poate fi înlocuit cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, calculată de la momentul rămânerii definitive a hotărârii.
Instanța a dispus și punerea în libertate a inculpatului, în situația în care acesta nu este reținut sau arestat într-o altă cauză, însă măsura nu poate fi aplicată înainte de soluționarea definitivă a cererii.
Potrivit informațiilor apărute după pronunțare, procurorii DIICOT intenționează să conteste hotărârea, ceea ce înseamnă că situația lui Călin Georgescu urmează să fie analizată din nou de Curtea de Apel București.
Este important de precizat că înlocuirea unei măsuri preventive nu reprezintă o soluție asupra vinovăției. Fostul candidat beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile formulate împotriva sa trebuie demonstrate în cadrul procedurilor judiciare.
Pentru moment, Călin Georgescu rămâne în arest preventiv, în ciuda deciziei favorabile pronunțate luni. Hotărârea definitivă a Curții de Apel București va stabili dacă acesta va putea fi plasat în arest la domiciliu sau dacă va continua să fie cercetat în regim de detenție preventivă.