Dosarul de corupție în care Niculae Bădălău a fost trimis în judecată în decembrie 2022 nu a ajuns încă la examinarea acuzațiilor pe fond. După aproape patru ani, cauza se află în continuare în etapa verificărilor procedurale, fiind marcată de dispute privind competența instanței, contestarea legalității probelor și reluarea procedurii de cameră preliminară.
Fost parlamentar cu trei mandate, ministru al Economiei și lider al PSD Giurgiu, Bădălău a ocupat și funcția de vicepreședinte al Autorității de Audit din cadrul Curții de Conturi. Această calitate a devenit unul dintre punctele centrale ale dezbaterilor privind instanța competentă să soluționeze dosarul.
Potrivit acuzațiilor procurorilor, Bădălău, împreună cu Elena Matache, reprezentanta societății Samby Impex SRL, i-ar fi promis fostului primar din Bucșani, Dan Păsat, aproximativ 170.000 de euro. Suma ar fi reprezentat un procent de 7% dintr-un contract pentru reabilitarea rețelei de apă, estimat la peste șapte milioane de lei fără TVA.
În schimb, contractul ar fi urmat să ajungă la firma administrată de o rudă a fostului senator. Anchetatorii susțin că Bădălău ar fi promis să intervină pe lângă conducerea Companiei Naționale de Investiții pentru aprobarea proiectului. Dan Păsat ar fi refuzat propunerea și ar fi sesizat DNA. Acuzațiile urmează să fie analizate de instanță, fostul demnitar beneficiind de prezumția de nevinovăție.
Un prim obstacol procedural a vizat competența judecării cauzei. Apărarea a susținut că dosarul trebuie soluționat de Curtea de Apel București, având în vedere funcția deținută de Bădălău. Tribunalul Giurgiu a respins inițial solicitarea, în februarie 2024, însă Curtea de Apel a stabilit, la 20 mai 2025, că presupusele fapte aveau legătură cu atribuțiile sale de serviciu, deoarece CNI intra în sfera de control a Curții de Conturi. Procedura a fost astfel reluată la noua instanță în septembrie 2025.
La 17 iulie 2026, Curtea de Apel București a exclus o înregistrare ambientală realizată în 11 noiembrie 2022. Judecătorul a reținut că Dan Păsat dobândise cu o zi înainte calitatea de colaborator al DNA, astfel încât înregistrarea necesita autorizarea corespunzătoare unui procedeu de supraveghere tehnică. Au urmat demersuri pentru remedierea rechizitoriului.
Ulterior, la 11 septembrie 2026, instanța a respins cererea apărării de anulare a întregii urmăriri penale. Judecătorul a considerat că eliminarea unei probe nu atrage automat nelegalitatea tuturor actelor efectuate ulterior, dosarul cuprinzând și declarații și înscrisuri independente.
Deși a fost dispusă începerea judecății, această soluție a fost contestată. Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să analizeze o nouă contestație pe 19 noiembrie, înainte ca dosarul să poată avansa către dezbaterea acuzațiilor pe fond.