Decizia finală privind arestul la domiciliu al lui Călin Georgescu aparține Curții de Apel București. Tribunalul București a hotărât pe 13 octombrie înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru 30 de zile, însă DIICOT a contestat decizia în termenul legal de 48 de ore. Până la soluția instanței superioare, fostul candidat la prezidențiale rămâne în Arestul Central. Arestul la domiciliu nu este o pedeapsă, ci o măsură preventivă.
Ce urmează, pas cu pas
- Motivarea: judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București redactează încheierea motivată;
- Dosarul ajunge la Curtea de Apel, care judecă contestația procurorilor;
- Decizia Curții de Apel este definitivă: fie menține arestul la domiciliu, fie îl lasă pe Georgescu în arest preventiv.
Până la această oră nu a fost anunțat public un termen pentru judecarea contestației.
Ce a reținut tribunalul
În motivare, instanța a apreciat că riscul ca Georgescu să se sustragă de la procesul penal este redus, pentru că nu a fugit din țară deși a avut ocazia, a revenit în România și a respectat anterior obligațiile controlului judiciar. Potrivit presei, judecătorul i-a impus printre obligații și pe aceea de a declara din ce trăiește.
Aceeași instanță care l-a arestat
Curtea de Apel București este instanța care, pe 29 septembrie, a admis contestația DIICOT împotriva controlului judiciar și a dispus arestarea preventivă a lui Georgescu pentru 30 de zile. Atunci, decizia a fost luată de un complet de divergență, după ce cei doi judecători care au analizat inițial cauza nu au ajuns la aceeași concluzie.
Dosarul
Georgescu este cercetat de DIICOT într-un dosar privind o presupusă înșelăciune, în care un om de afaceri din Buzău reclamă un prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro. El beneficiază de prezumția de nevinovăție.