De ce ar evita Nicușor Dan desemnarea lui Sorin Grindeanu. Christian Năsulea invocă încrederea piețelor financiare
Desemnarea unui premier nu depinde doar de capacitatea acestuia de a obține o majoritate parlamentară, ci și de semnalul pe care îl transmite investitorilor. Aceasta este explicația oferită de Christian Năsulea, profesor de economie mondială, pentru reticența președintelui Nicușor Dan de a-l nominaliza pe Sorin Grindeanu la conducerea Guvernului.
În cadrul emisiunii „Interviurile Adevărul”, economistul a susținut că declarațiile liderului PSD privind reluarea unor cheltuieli publice pot ridica semne de întrebare în mediul financiar internațional. În opinia sa, situația bugetară a României limitează posibilitatea alegerii unui premier care ar avea nevoie de timp pentru a câștiga încrederea creditorilor.
Majoritatea parlamentară nu este singurul criteriu Christian Năsulea consideră că, în contextul crizei politice prelungite și al presiunii deficitului bugetar, viitorul șef al Executivului trebuie să inspire încredere încă din momentul desemnării.
Profesorul a explicat că o țară aflată aproape de retrogradarea la categoria „junk” este vulnerabilă la schimbările de percepție ale investitorilor. Alegerea unui candidat privit cu neîncredere poate produce dificultăți înainte ca noul guvern să își demonstreze, prin măsuri concrete, intenția de a continua reformele.
„Problema specifică țărilor care se află pe ultima treaptă înainte să fie retrogradate la junk este că nu poți să vii cu orice nume”, a afirmat Năsulea.
În analiza sa, reacția creditorilor statului devine astfel un element important al deciziei politice. Susținerea parlamentară, chiar dacă este suficientă pentru învestitură, nu elimină riscurile asociate finanțării datoriei publice.
Problema nu este orientarea de stânga, susține economistul Năsulea a precizat că nu exclude, în principiu, desemnarea unui premier de stânga. El face însă o distincție între apartenența politică și angajamentele asumate public în privința cheltuielilor statului.
Potrivit economistului, promisiunile care presupun noi alocări finanțate prin împrumuturi pot fi privite nefavorabil într-un moment în care România trebuie să își controleze deficitul.
El a susținut că fondurile de investiții și agențiile de rating au transmis semnale clare privind limitele unei asemenea abordări, raportate la parametrii macroeconomici ai țării.
În acest context, declarațiile despre bani suplimentari pentru primării sau alte proiecte pot influența evaluarea unui posibil premier, dacă nu sunt însoțite de resurse bugetare care să permită finanțarea lor.
Sorin Grindeanu, evaluat nefavorabil în testările invocate de Năsulea Christian Năsulea a afirmat că numele lui Sorin Grindeanu a fost inclus în evaluările pe care le invocă, fiind una dintre variantele vehiculate frecvent pentru conducerea Guvernului.
„Sorin Grindeanu este o variantă care a apărut des și pe care am testat-o, pentru că era varianta evidentă, dacă încercam să mergem pe o altă variantă. Sorin Grindeanu nu testează bine”, a declarat profesorul.
Acesta a pus rezultatul pe seama pozițiilor exprimate de liderul PSD despre reluarea cheltuielilor. În explicația sa, riscul specific nu se referă neapărat la o retrogradare a ratingului, ci la diminuarea interesului investitorilor internaționali pentru datoria publică a României.
Năsulea a subliniat că analiza sa privește modul în care propunerile sunt percepute de piețe, fără a reprezenta o evaluare a valorii lor politice sau sociale.
Luca Niculescu, prezentat drept o variantă mai bine primită În comparație, economistul l-a oferit drept exemplu pe Luca Niculescu. Potrivit lui Năsulea, acesta a fost primit favorabil de reprezentanți ai mediului investițional internațional.
Experiența sa și declarațiile considerate compatibile cu așteptările creditorilor ar fi contribuit la această percepție. Profesorul a adăugat că și în PSD există politicieni mai cumpătați în privința propunerilor de cheltuieli, însă varianta discutată cel mai des nu ar avea aceeași evaluare favorabilă.
Ce presupune Năsulea despre decizia președintelui Christian Năsulea consideră că este probabil ca Nicușor Dan să aibă acces la evaluări similare, realizate de institute independente. Aceasta este interpretarea economistului asupra factorilor care ar putea influența desemnarea premierului.
În opinia sa, nivelul ratingului, dobânzile și situația datoriei publice nu îi permit României să accepte ușor o scădere temporară a încrederii, în speranța că acțiunile ulterioare ale guvernului o vor restabili.
Năsulea a comparat această situație cu cea a Spaniei, unde consideră că există mai mult spațiu pentru o asemenea alegere. Pentru România, a avertizat el, o nominalizare care provoacă neîncredere pe piețele financiare ar putea adânci criza existentă.