Votul din Senat asupra legii ANI a provocat noi tensiuni între partidele parlamentare. Reprezentanții USR au criticat dur PNL și UDMR pentru susținerea proiectului, în timp ce Ilie Bolojan a explicat că liberalii au votat legea pentru a evita riscul pierderii unor fonduri importante din PNRR.
Legea a trecut de Senat cu 106 voturi „pentru” și 19 „împotrivă”, iar USR s-a opus proiectului. AUR și UDMR au votat în favoarea actului normativ.
USR acuză PNL că a „închis ochii”Purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler, a criticat public votul liberalilor și a susținut că legea ar fi trebuit respinsă și înlocuită cu o variantă nouă.
„E fals că România avea de ales între 770 de milioane de euro și stingerea luminii democratice”, a transmis Seidler.
Acesta a acuzat PNL și UDMR că au acceptat un compromis pe care USR îl consideră periculos din punct de vedere democratic.
Și liderul senatorilor USR, Sorin Șipoș, a anunțat că relația partidului cu PNL va fi reevaluată după vot.
De ce a votat PNL legea ANIIlie Bolojan a recunoscut că votul a fost dificil pentru liberali și a criticat la rândul său prevederea care poate produce efecte asupra mandatului lui Dominic Fritz.
Totuși, acesta a susținut că România trebuia să îndeplinească până la 31 august anumite jaloane din PNRR, printre care legea ANI și legea salarizării.
„Interesul țării de a îndeplini jaloanele până la sfârșitul acestei luni este superior oricărei alte discuții”, a transmis Bolojan.
El a adăugat că PNL va susține ulterior corectarea prevederilor considerate problematice.
„Amendamentul Fritz”, în centrul controverselorUna dintre cele mai contestate prevederi este așa-numitul „amendament Fritz”, care poate produce efecte asupra persoanelor aflate în funcții publice și vizate de decizii definitive privind incompatibilitatea sau conflictul de interese.
Criticii susțin că această prevedere ar avea efect retroactiv și că ar fi fost construită special pentru Dominic Fritz.
Curtea Constituțională a analizat legea și a declarat constituțională această prevedere cu votul majorității judecătorilor.
În schimb, o altă formulare privind „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” a fost declarată neconstituțională în unanimitate.
Petrișor Peiu a refuzat să participe la votÎn interiorul AUR au existat, de asemenea, tensiuni.
Petrișor Peiu a anunțat că nu participă la vot, motivând că nu poate susține astăzi ceea ce anterior a respins.
Acesta a vorbit despre consecvență și onoare politică și a susținut că nu a impus niciodată colegilor săi un anumit vot.
Prin adoptarea legii, disputa nu se încheie. USR anunță că va continua să conteste prevederile considerate nedrepte, în timp ce PNL susține că votul a fost dictat de necesitatea respectării jaloanelor asumate prin PNRR.