Critici la adresa clasei politice — ton dur, dar moderat față de președintePreședintele UDMR, Kelemen Hunor, a oferit o evaluare tranșantă a situației politice din România, caracterizând atât Guvernul, cât și Parlamentul drept „varză”. Remarcile sale vin pe fondul crizei generate de desemnările de premier făcute de către președintele Nicușor Dan, care nu s-au concretizat în preluarea efectivă a funcției de către propunerile anunțate.
Deși și-ar fi dorit o altă soluție pentru conducerea Executivului, Kelemen a refuzat să intensifice atacurile publice la adresa șefului statului, subliniind importanța menținerii instituției prezidențiale funcționale: „trebuie să avem o instituție care stă în picioare și asta e președinția în acest moment, cu președintele Dan”.
„Eu aș fi făcut altceva și asta știe și președintele, știu și colegii mei. Eu aș fi făcut altceva. Nu vreau să-l critic în acest moment, că sunt destui care critică… Și, până la urmă, Guvernul e varză, Parlamentul e varză, totuși trebuie să avem o instituție care stă în picioare și asta e președinția în acest moment, cu președintele Dan.”De ce nu ar fi început cu anumite variante și tensiuni în PNLKelemen Hunor a explicat că, în opinia sa, desemnarea unor nume precum Eugen Tomac sau Adrian Veștea nu ar fi fost abordarea pe care o preferă. El a evidențiat că, din perspectiva sa, guvernul tehnocrat ar trebui să rămână o soluție de ultim resort, nu prima opțiune în rezolvarea impasului politic: „Guvernul tehnocrat ar fi trebuit să fie ultima soluție”.
De asemenea, liderul UDMR a făcut referire la nemulțumirile din interiorul PNL, menționând opoziția manifestată de Ilie Bolojan față de varianta Veștea. Potrivit lui Kelemen, problema a fost și lipsa consultării: unii lideri liberali nu au fost anunțați în prealabil despre această propunere, ceea ce a amplificat surpriza și tensiunile interne.
„Dacă președintele Partidului Național Liberal ar fi spus că este de acord cu această propunere, atunci poate că lucrurile ar fi stat ușor diferit”, a spus el, adăugând că percepția contează aproape la fel de mult ca realitatea în politică.
Kelemen a insistat că nu urmărește să transforme declarațiile în atacuri personale: el nu a dorit să-l catalogheze pe Nicușor Dan drept membru al vreunui partid politic: „Nicușor Dan e Nicușor Dan”. În același timp, a afirmat că președintele nu a încercat să împingă PSD spre alte formațiuni, precizând că nu crede că Dan ar fi afiliat politic la PSD sau PNL.
În discuția despre responsabilitate, Kelemen a subliniat diferența între instituțiile statului și cele politice: el vorbește despre cei aleși care au obligații directe față de cetățeni și despre modul în care deciziile lor afectează funcționarea instituțiilor politice. Nemulțumirile sale rămân, dar evită escaladarea publică a criticilor la adresa președintelui.
Observațiile făcute de Kelemen Hunor trasează un portret al unei clase politice în criză, cu soluții contestate și proceduri care nu au liniștit scena publică.
Declarațiile sale au apărut într-un context tensionat, în care propunerile pentru funcția de premier nu s-au concretizat, iar liderii politici încearcă să gestioneze consecințele politice și perceptuale ale acestor mișcări.