Ludovic Orban, numit de curând consilier al președintelui Nicușor Dan pe politică internă, susține că ascensiunea electorală a lui Călin Georgescu, considerat un candidat extremist, este legată direct de o decizie majoră luată în timpul mandatului lui Klaus Iohannis. Fostul lider al liberalilor, înlăturat de la șefia partidului pe fondul tensiunilor cu fostul președinte, și-a expus punctul de vedere într-o intervenție la Digi24.

Cea mai mare greșeală din mandatul lui IohannisPotrivit lui Orban, momentul care a schimbat traiectoria scenei politice a fost formarea coaliției de guvernare cu PSD, când social-democrații au fost aduși din nou la putere alături de liberali. El afirmă că transformarea PNL și a PSD în partide care au acționat ca „de stat” a creat o presiune generalizată, resimțită de cetățeni în administrație, educație și angajări. În această logică, succesul lui Călin Georgescu nu ar fi apărut „din nimic”, ci pe fondul frustrărilor acumulate.

„Călin Georgescu nu s-a născut din neant. El în mod evident a apărut, pe de-o parte, din cauza modului în care au acţionat oamenii politici. Am să vă spun simpu, cea mai proastă decizie pe care a putut să o ia Klaus Iohannis, care a însemnat o trădare faţă de oamenii care au votat cu el ca preşedinte, a fost să creeze monstruoasa coaliţie, când a adus PSD la putere.”

În relatarea sa, Orban indică faptul că această „monstruoasă coaliție” ar fi sufocat competiția publică, de la concursurile pentru funcții din sistemul de educație până la procedurile de angajare în instituții, unde influența politică ar fi devenit omniprezentă. El afirmă că o parte din PNL ar fi copiat modelul de guvernare al PSD, ceea ce a consolidat percepția unei dominații partinice greu de evitat.

Coaliția PSD–PNL și valul suveranistÎn evaluarea consilierului prezidențial, asocierea celor două partide a lăsat electoratului critic o singură opțiune de opoziție credibilă, împingând spre un curent suveranist vizibil mai puternic. Această reașezare a sprijinului public ar explica, în opinia sa, rezultatele recente ale candidaților radicali și tonul accentuat anti-sistem din spațiul public.

„A fost o decizie catastrofală care a fost luată… după aceea, Iohannis în primul mandat şi în toată campania de realegere şi după aia şi în campania de parlamentare, el a dat ca la fasole în PSD, considerându-l cel mai mare rău din România. Nu se face aşa ceva. Dacă PSD ar fi rămas în opoziţie, ar fi câştigat alegerile.”

Orban își menține critica la adresa PSD și, în același timp, arată cu degetul spre felul în care PNL a gestionat perioada de guvernare alături de social-democrați. În viziunea sa, efectul cumulat a fost o țară „sufocată”, în care regulile meritocratice au fost umbrite de aranjamente politice și de un reflex administrativ birocratic tot mai pronunțat.

Narativul pe care îl propune consilierul prezidențial leagă greșelile de strategie de vârful statului din acea perioadă și de alianța dintre marile partide. El mizează pe ideea că nemulțumirea socială a alimentat canalele alternative și a alimentat discursuri radicale, în lipsa unor contraponderi democratice credibile. În acest cadru, apariția lui Călin Georgescu ca opțiune electorală puternică este explicată ca rezultat al spațiului politic creat de marile formațiuni.

Rămâne deschis modul în care președintele Nicușor Dan va aborda influența curentelor populiste și a suveranismului într-un climat în care temele identitare și anti-sistem captează tot mai mult atenția publică, sub coordonarea unui consilier care a trăit din interior tensiunile dintre marile partide.

Ludovic Orban, numit de curând consilier al președintelui Nicușor Dan pe politică internă, susține că ascensiunea electorală a lui Călin Georgescu, considerat un candidat extremist, este legată direct de o decizie majoră luată în timpul mandatului lui Klaus Iohannis. Fostul lider al liberalilor, înlăturat de la șefia partidului pe fondul tensiunilor cu fostul președinte, și-a expus punctul de vedere într-o intervenție la Digi24.

Cea mai mare greșeală din mandatul lui IohannisPotrivit lui Orban, momentul care a schimbat traiectoria scenei politice a fost formarea coaliției de guvernare cu PSD, când social-democrații au fost aduși din nou la putere alături de liberali. El afirmă că transformarea PNL și a PSD în partide care au acționat ca „de stat” a creat o presiune generalizată, resimțită de cetățeni în administrație, educație și angajări. În această logică, succesul lui Călin Georgescu nu ar fi apărut „din nimic”, ci pe fondul frustrărilor acumulate.

„Călin Georgescu nu s-a născut din neant. El în mod evident a apărut, pe de-o parte, din cauza modului în care au acţionat oamenii politici. Am să vă spun simpu, cea mai proastă decizie pe care a putut să o ia Klaus Iohannis, care a însemnat o trădare faţă de oamenii care au votat cu el ca preşedinte, a fost să creeze monstruoasa coaliţie, când a adus PSD la putere.”

În relatarea sa, Orban indică faptul că această „monstruoasă coaliție” ar fi sufocat competiția publică, de la concursurile pentru funcții din sistemul de educație până la procedurile de angajare în instituții, unde influența politică ar fi devenit omniprezentă. El afirmă că o parte din PNL ar fi copiat modelul de guvernare al PSD, ceea ce a consolidat percepția unei dominații partinice greu de evitat.

Coaliția PSD–PNL și valul suveranistÎn evaluarea consilierului prezidențial, asocierea celor două partide a lăsat electoratului critic o singură opțiune de opoziție credibilă, împingând spre un curent suveranist vizibil mai puternic. Această reașezare a sprijinului public ar explica, în opinia sa, rezultatele recente ale candidaților radicali și tonul accentuat anti-sistem din spațiul public.

„A fost o decizie catastrofală care a fost luată… după aceea, Iohannis în primul mandat şi în toată campania de realegere şi după aia şi în campania de parlamentare, el a dat ca la fasole în PSD, considerându-l cel mai mare rău din România. Nu se face aşa ceva. Dacă PSD ar fi rămas în opoziţie, ar fi câştigat alegerile.”

Orban își menține critica la adresa PSD și, în același timp, arată cu degetul spre felul în care PNL a gestionat perioada de guvernare alături de social-democrați. În viziunea sa, efectul cumulat a fost o țară „sufocată”, în care regulile meritocratice au fost umbrite de aranjamente politice și de un reflex administrativ birocratic tot mai pronunțat.

Narativul pe care îl propune consilierul prezidențial leagă greșelile de strategie de vârful statului din acea perioadă și de alianța dintre marile partide. El mizează pe ideea că nemulțumirea socială a alimentat canalele alternative și a alimentat discursuri radicale, în lipsa unor contraponderi democratice credibile. În acest cadru, apariția lui Călin Georgescu ca opțiune electorală puternică este explicată ca rezultat al spațiului politic creat de marile formațiuni.

Rămâne deschis modul în care președintele Nicușor Dan va aborda influența curentelor populiste și a suveranismului într-un climat în care temele identitare și anti-sistem captează tot mai mult atenția publică, sub coordonarea unui consilier care a trăit din interior tensiunile dintre marile partide.