Călin Georgescu ar putea ieși din arestul preventiv, după ce Tribunalul București a respins solicitarea procurorilor DIICOT de prelungire a măsurii cu încă 30 de zile. Decizia a fost pronunțată luni, 26 octombrie 2026, în dosarul în care fostul candidat la alegerile prezidențiale este acuzat că ar fi fost implicat într-o înșelăciune cu un prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro. Magistrații au hotărât înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, însă hotărârea nu este definitivă.
Decizia instanței reprezintă o nouă evoluție importantă în situația juridică a fostului candidat la prezidențiale, care se află în arest preventiv în cadrul anchetei instrumentate de DIICOT.
Procurorii solicitaseră prelungirea măsurii privative de libertate cu încă 30 de zile, considerând că menținerea acesteia este necesară pentru continuarea cercetărilor.
Judecătorii Tribunalului București au analizat argumentele prezentate de anchetatori și au decis că propunerea de prelungire nu este întemeiată.
În consecință, instanța a dispus înlocuirea arestării preventive cu măsura controlului judiciar, care presupune respectarea unor obligații și restricții stabilite de autoritățile judiciare.
Hotărârea îi privește atât pe Călin Georgescu, cât și pe Ionel Rusen, celălalt inculpat vizat de solicitarea DIICOT.
Potrivit comunicării oficiale a Tribunalului București, cei doi ar urma să fie puși în libertate după rămânerea definitivă a deciziei, dacă nu sunt reținuți sau arestați într-o altă cauză.
„În dosarul nr. 44381/3/2026, s-a respins, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive dispuse față de inc. G.C. și R.I., formulată de DIICOT și s-a înlocuit măsura arestării preventive dispuse față de inculpați cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, a transmis instanța.
Magistrații au precizat că punerea în libertate este condiționată de rămânerea definitivă a hotărârii.
Această mențiune este esențială, deoarece decizia din 26 octombrie nu înseamnă că fostul candidat poate părăsi imediat arestul.
Procurorii DIICOT au posibilitatea să conteste hotărârea Tribunalului București, iar în această situație dosarul va ajunge la Curtea de Apel București.
Instanța superioară va analiza argumentele părților și va decide dacă menține soluția privind controlul judiciar sau dacă admite contestația procurorilor.
În cazul în care DIICOT nu formulează contestație în termenul legal, hotărârea Tribunalului București va putea deveni definitivă.
De asemenea, dacă procurorii contestă decizia, dar Curtea de Apel le respinge solicitarea, soluția de înlocuire a arestării preventive cu controlul judiciar va putea fi pusă în aplicare.
Potrivit informațiilor prezentate, Călin Georgescu ar putea fi eliberat în câteva zile, însă acest lucru depinde de evoluția procedurilor judiciare.
Situația este cu atât mai interesantă cu cât Tribunalul București a pronunțat până acum trei hotărâri favorabile fostului candidat în ceea ce privește măsurile preventive.
Primele două decizii au fost însă schimbate de Curtea de Apel București, după contestațiile formulate de procurori.
În ambele situații, hotărârile instanței superioare au fost adoptate de complete de divergență.
Această procedură este utilizată atunci când cei doi judecători care formează inițial completul nu ajung la aceeași concluzie.
Pentru soluționarea cauzei, completul este întregit cu un al treilea judecător, iar decizia se ia în această formulă.
Faptul că două hotărâri anterioare au fost schimbate în asemenea condiții arată că măsurile preventive dispuse în dosarul lui Călin Georgescu au generat opinii diferite în cadrul instanței.
Rămâne de văzut dacă și cea de-a treia decizie favorabilă va fi contestată de DIICOT și care va fi soluția definitivă.
Dosarul în care fostul candidat este cercetat privește o presupusă înșelăciune financiară, în care prejudiciul reclamat depășește 1,1 milioane de euro.
Potrivit anchetatorilor, un om de afaceri ar fi fost determinat să transfere sume importante de bani în schimbul promisiunii obținerii unei finanțări bancare externe.
Procurorii încearcă să stabilească rolul persoanelor implicate și împrejurările în care au fost realizate operațiunile financiare.
Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt cercetați în această cauză, însă acuzațiile formulate împotriva lor nu reprezintă o condamnare.
De altfel, decizia privind înlocuirea arestului preventiv nu stabilește nevinovăția sau vinovăția inculpaților, ci privește exclusiv necesitatea menținerii unei anumite măsuri preventive pe durata anchetei.
Controlul judiciar este o măsură mai puțin restrictivă decât arestarea preventivă, dar presupune respectarea obligațiilor stabilite de organele judiciare.
Încălcarea acestor obligații poate avea consecințe legale, inclusiv posibilitatea înlocuirii controlului judiciar cu o măsură preventivă mai severă, în condițiile prevăzute de lege.
Pentru moment, Călin Georgescu trebuie să aștepte soluționarea definitivă a cererii privind măsura preventivă.
Decizia Tribunalului București din 26 octombrie reprezintă o nouă etapă într-un dosar care continuă să atragă atenția publicului, în special prin succesiunea hotărârilor favorabile și a contestațiilor formulate de procurori.
Dacă soluția va rămâne definitivă, fostul candidat la alegerile prezidențiale va putea fi pus în libertate, sub control judiciar, pentru perioada stabilită de instanță.
Până la o hotărâre definitivă asupra acuzațiilor penale, Călin Georgescu și celelalte persoane cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.