Crin Antonescu critică dur strategia lui Nicușor Dan. Fostul lider PNL avertizează că blocajul politic s-ar putea prelungi
Crin Antonescu a lansat critici dure la adresa președintelui Nicușor Dan, pe care îl acuză că ar fi gestionat greșit criza politică încă de la începutul negocierilor. Fostul lider liberal susține că șeful statului și-a redus singur opțiunile prin condițiile impuse partidelor, în special prin excluderea oricărei forme de sprijin din partea AUR și prin respingerea categorică a alegerilor anticipate.
În opinia lui Antonescu, aceste două linii roșii au îngustat semnificativ posibilitățile de formare a unui Guvern cu puteri depline. Fostul lider PNL consideră că președintele ar fi trebuit să lase deschise mai multe variante de negociere, mai ales într-un context politic complicat, în care niciun partid nu pare capabil să construiască singur o majoritate solidă.
„Cele două condiții fixate într-un mod destul de arbitrar de președinte au îngustat enorm câmpul deciziei”, a declarat Crin Antonescu.
Acesta susține că excluderea AUR din orice formulă politică, inclusiv din varianta unui sprijin parlamentar fără intrare la guvernare, a limitat puternic spațiul de manevră. În același timp, respingerea anticipatelor ar fi blocat o soluție constituțională care, în opinia sa, nu ar trebui eliminată complet din discuție.
Crin Antonescu afirmă că alegerile anticipate nu sunt dorite nici de PSD, nici de partidele din zona PNL-USR, deoarece rezultatul ar putea să nu le ofere un avantaj clar. În cazul liberalilor și al USR, chiar și o eventuală creștere electorală nu ar garanta formarea unei majorități fără PSD. Pe de altă parte, un nou scrutin ar putea consolida poziția AUR în Parlament.
Cu toate acestea, fostul lider liberal consideră că anticipatele trebuie păstrate ca opțiune, deoarece acest mecanism există tocmai pentru momentele în care partidele nu reușesc să formeze un Guvern stabil.
Antonescu susține că actualul blocaj îl avantajează pe Ilie Bolojan și pe echipa sa, care rămân astfel în poziții de putere. În opinia sa, incapacitatea președintelui de a găsi o formulă guvernamentală cu susținere parlamentară duce la prelungirea actualei situații politice.
„Neputința președintelui de a găsi o soluție pentru un Guvern cu depline puteri înseamnă rămânerea la putere a domnului Bolojan și a echipei sale”, a spus Crin Antonescu.
Fostul lider PNL a comentat și propunerile de premier făcute anterior de Nicușor Dan. Despre Eugen Tomac, Antonescu afirmă că nominalizarea s-ar fi bazat pe promisiuni politice care ulterior nu s-au confirmat. În cazul lui Adrian Veștea, acesta consideră că președintele ar fi încercat o mutare spectaculoasă, însă calculele politice nu ar fi corespuns realității din Parlament și din interiorul partidelor.
„Președintele a vrut să dea o lovitură spectaculoasă, dar aceasta a eșuat. Informațiile primite din mediul politic nu s-au potrivit cu realitatea”, a explicat Antonescu.
Criticile sale s-au îndreptat și către actuala conducere a Partidului Național Liberal. Crin Antonescu susține că în PNL s-a format un adevărat „cult” în jurul lui Ilie Bolojan, alimentat de reacțiile favorabile din mediul online și de o percepție exagerată asupra susținerii de care acesta s-ar bucura în societate.
„În PNL există multă ambiție și puțină minte. Cultul lui Bolojan înflorește de la o zi la alta”, a declarat fostul lider liberal.
Antonescu consideră că liderii liberali supraestimează potențialul electoral al partidului și impactul așa-numitului pol reformist construit în jurul lui Bolojan. În opinia sa, citirea selectivă a reacțiilor din mediul online poate duce la decizii politice greșite și la ignorarea realității sociale.
Fostul lider PNL avertizează că blocajul politic s-ar putea prelungi chiar și doi ani dacă președintele și partidele nu renunță la pozițiile rigide. În acest scenariu, Ilie Bolojan ar putea rămâne la conducerea unui Guvern interimar, în timp ce partidele și instituțiile ar continua să își arunce vina unele asupra altora.
Antonescu a încheiat într-o notă ironică, afirmând că românii au trecut de-a lungul istoriei prin multe perioade dificile și probabil vor suporta și această criză. Totuși, el avertizează că prelungirea blocajului ar avea efecte serioase asupra țării și că actorii politici trebuie să accepte compromisuri pentru formarea unui Guvern stabil.