Votul PNL pentru legea ANI, adoptată miercuri de Senat, a generat o situație politică dificilă pentru liberali. Forma finală a legii conține prevederea cunoscută drept „amendamentul Fritz”, care poate avea consecințe asupra mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz. Cu toate acestea, senatorii PNL au votat pentru actul normativ, iar Ilie Bolojan a explicat că decizia a fost determinată în primul rând de interesul României de a respecta jaloanele din PNRR.
Legea a fost adoptată cu106 voturi pentru și 19 împotrivă, iar Senatul a fost for decizional. Prin urmare, proiectul urmează procedura constituțională pentru promulgare.
Poziția lui Ilie Bolojan este însă una aparent contradictorie. Premierul susține că prevederea care schimbă situația juridică în cazul lui Dominic Fritz este incorectă. În opinia sa,nu este normal ca regulile să fie schimbate în timpul jocului, mai ales atunci când modificarea poate produce efecte asupra unei persoane care și-a început mandatul în baza legislației existente la acel moment.
Totuși, liderul PNL consideră că România se află într-un moment în care respectarea angajamentelor asumate prin PNRR este esențială. Legea integrității reprezintă un jalon care trebuia îndeplinit până la sfârșitul lunii august. Nerespectarea termenului ar putea pune în pericol accesarea unor fonduri europene importante.
„Miza” invocată de liberali este, astfel, una financiară și economică. Bolojan argumentează că România are nevoie de banii europeni pentru investiții, iar pierderea lor ar produce consecințe asupra bugetului de stat. Din această perspectivă, PNL a preferat să voteze legea în forma actuală, chiar dacă nu este de acord cu una dintre prevederile sale.
Premierul susține însă că acest votnu înseamnă că PNL renunță la criticile privind amendamentul controversat. Dimpotrivă, liberalii afirmă că vor susține modificarea lui prin procedurile legislative disponibile.
Situația este cu atât mai complicată cu cât prevederea a fost deja analizată deCurtea Constituțională, care a considerat-o constituțională cu majoritatea judecătorilor. Criticii susțin însă că norma poate produce efecte asupra unor situații constituite anterior și că ar fi fost concepută astfel încât să îl afecteze în mod direct pe Dominic Fritz.
De cealaltă parte, cazul lui Petrișor Peiu arată cât de tensionată este situația și în interiorul opoziției. Senatorul AUR a anunțat că nu participă la vot, susținând că nu poate accepta schimbarea poziției partidului de la un vot la altul. El a criticat inclusiv modul în care colegii săi au gestionat anterior proiectul.
În acest context, votul PNL poate fi interpretat ca uncompromis politic. Liberalii au ales să susțină legea pentru a evita riscul asociat jalonului PNRR, dar încearcă simultan să se delimiteze de prevederea care îl poate afecta pe Fritz.
Rămâne însă o problemă politică importantă:dacă PNL consideră că amendamentul este profund nedrept, de ce l-a votat?Răspunsul lui Bolojan este că, în acest moment, interesul general al României și protejarea fondurilor europene trebuie să primeze.
Prin urmare, disputa nu este doar despre Dominic Fritz. Ea pune în discuție raportul dintrerespectarea regulilor, interesul politic, obligațiile asumate față de Uniunea Europeană și protejarea fondurilor PNRR. Iar promisiunea PNL de a corecta ulterior legea va fi esențială pentru a demonstra dacă votul de miercuri a fost într-adevăr un compromis temporar sau o decizie cu efecte politice durabile.