Liderul de la Kremlin mută responsabilitatea către Kiev și afirmă că Moscova este dispusă să participe la o anchetă obiectivă, cu condiția să primească fragmentele aparatului de zbor pentru expertiză.
Reacția Kremlinului și acuzațiile la adresa KievuluiÎn mesajul său, Putin a contestat ferm determinarea rapidă a originii aparatului, subliniind că o concluzie nu poate fi trasă fără expertiză tehnică. El a invocat precedente din state europene, unde, spune el, au fost observate drone ucrainene traversând spații aeriene precum Finlanda, Polonia și țările baltice. Potrivit liderului rus, astfel de episoade au fost inițial puse pe seama Moscovei, dar ar fi fost ulterior atribuite Kievului, după verificări.
În aceeași cheie, Putin sugerează că traiectoriile neobișnuite ar putea fi explicate prin devieri de la curs, inclusiv din cauza bruiajului sau a altor factori tehnici. Mesajul urmărește să răstoarne narațiunea inițială, calificată drept reacție reflexă de tipul „vin rușii”, și să repoziționeze responsabilitatea asupra vecinului din vest. Formulările sale, accentuate de apelul la examinarea pieselor, converg spre ideea că doar o analiză balistică și tehnică poate stabili proveniența reală a aparatului.
„Nu au fost cercetate resturile acestei drone. Nimeni nu poate spune ce proveniență are un aparat de zbor sau altul până nu este realizată expertizarea acelui aparat de zbor. Noi știm că au zburat și prin Finlanda drone ucrainene și în Polonia și prin țările baltice au zburat tot drone ucrainene. Atunci prima reacție a fost exact ca cea de acum din România, «vin rușii, rușii lovesc». Apoi, după scurt timp, s-a dovedit că nu are de-a face cu aeronavele rusești, ci că sunt drone de origine ucraineană. Au deviat de la curs, au ajuns acolo sub influența bruiajului sau din alte motive. În cazul de față, cred că, cel mai probabil, este vorba tocmai de o astfel de situație. Dacă ni se vor transmite date obiective, așa cum am transmis noi odată reprezentanților administrației americane informații și resturile dronelor care au încercat să lovească una dintre reședințele președintelui Federașiei Ruse – le-am trimis pur și simplu acolo pentru expertiză – România să ni le trimită, vom efectua o anchetă obiectivă și abia atunci, după caz, vom prezenta o evaluare a ceea ce s-a întâmplat.”
Condiția impusă de Moscova pentru o anchetăȘeful statului rus susține că Moscova poate contribui la lămurirea cazului dacă va primi fragmentele dronei prăbușite. El invocă un precedent în care partea rusă ar fi furnizat americanilor atât informații, cât și resturi de aparate care ar fi încercat să lovească una dintre reședințele președintelui Federației Ruse. În aceeași logică, Kremlinul cere ca elementele materiale din Galați să fie puse la dispoziția sa, pentru a realiza propriile verificări.
Mesajul este construit pe două paliere: pe de o parte, negarea concluziilor trase la cald și redirecționarea atenției către posibila implicare a Ucrainei; pe de altă parte, condiționarea participării la o expertiză comună de transmiterea probelor către Moscova. Liderul rus afirmă că doar după această etapă „va prezenta o evaluare” a ceea ce s-a întâmplat, indicând că orice poziție oficială a Rusiei rămâne, deocamdată, în așteptarea unor „date obiective”.
Declarațiile vin pe fundalul incidentului de la Galați, unde o dronă catalogată inițial drept rusească s-a prăbușit pe teritoriul României. În lipsa unei expertize publice asupra resturilor, discursul lui Putin mizează pe ideea că originea aparatelor similare observate anterior în alte state europene a fost reatribuită ulterior către Kiev. Acest cadru argumentativ urmărește să sugereze că și în cazul de față pista tehnică poate modifica percepțiile inițiale.
Rămâne de văzut dacă solicitarea Kremlinului privind transmiterea fragmentelor va primi un răspuns și în ce condiții ar putea fi organizată o examinare comună. Până la apariția unor elemente noi, disputele privind proveniența aparatului și circumstanțele prăbușirii rămân deschise, iar orice anunț oficial referitor la traseu, tip și cauze tehnice ar putea repoziționa întregul cadru de interpretare al incidentului.