Tudorel Toader, fost judecător la Curtea Constituțională a României, a declarat vineri, în cadrul unui interviu acordat Digi24, că nu cunoaște care este fundamentul constituțional care a stat la baza declarării ca neconstituționale a două articole din legea referitoare la declarațiile de avere. Acesta a subliniat că este esențial să fie analizată motivarea deciziei pentru a înțelege pe ce argumente s-a bazat Curtea.
„În acest moment, singurul lucru pe care îl putem face este să așteptăm publicarea motivării, pentru a vedea explicațiile oferite. Abia apoi, legiuitorul poate decide dacă este nevoie de ajustări de ordin tehnic sau legislativ. În lipsa unei revizuiri a Constituției, decizia Curții trebuie respectată”, a declarat Toader.
El a mai ridicat o întrebare relevantă în context: „Cum se explică faptul că, în trecut, Curtea a respins astfel de obiecții, iar acum a ajuns la concluzia că aceleași dispoziții sunt neconstituționale?”.
Toader a explicat că nu poate identifica, la acest moment, care ar fi prevederea constituțională invocată de judecători în susținerea deciziei. De asemenea, a subliniat că o excepție de neconstituționalitate poate fi acceptată la un moment dat pe un alt temei decât cel invocat anterior, fără ca acest lucru să reflecte o schimbare de opinie a judecătorilor sau o ruptură în jurisprudență.
„Desigur, poate fi considerat problematic faptul că au trecut atât de mulți ani de la formularea excepției”, a adăugat fostul judecător, menționând totodată că această hotărâre pare să intre în contradicție cu principiile statului de drept.
Întrebat de ce consideră că această decizie a apărut abia acum, Toader a explicat că, de regulă, Curtea tratează sesizările în ordinea în care sunt primite, cu excepția cazurilor în care sunt conexate. „Este totuși o coincidență ciudată că această hotărâre apare chiar înainte de încheierea mandatelor – exact când nu mai e necesar să fie făcute publice declarațiile privind averile soților, copiilor, și așa mai departe”, a conchis el.